المقالة-7- رسائل، لقد وصلتنا رسائل

احكام النجوم كما يراه روبرت هاند- الاسبوع السابع

رسائل، لقد وصلتنا رسائل



سأخذ وقتا مستقطعا من الموضوع الحالي للاجابة على بعض المسائل التي طرحت في الرسائل والبريد الالكتروني وكما وعدتكم في الاسبوع الماضي، بعضها جاء في التعليقات وبعضها الاخر ارسل الي مباشرة. في مقالة هذا الاسبوع اريد ان اعالج مسالة التأثير عن بعد.

كما ذكرت في المقالات، فإن العلم الحديث ومنذ القرن السابع عشررفض وباصرار التأثير عن بعد بين الاشياء مالم يتم التفاعل بينها من خلال احدى وسائط القوى المثبتة. وحاليا فهي اربعة: 1- القوى او الاواصر داخل الذرة 2- الاواصر او القوى الضعيفة في الذرة. 3- القوى الالكترونية او المغناطيسية. 4- الجاذبية. وبعد اينشتاين، ايضا فقد اصبح من الضروري ان تكون سرعة التفاعل بين الاشياء وبطريقة التأير عن بعد أن تعمل في نطاق هذه القوى الاربعة محددة بسرعة الضوء. لقد اعتبر ان التفاعل الفوري امر مستحيل.

وكما ذكرت سابقا ان العديد من محاولات تفسير احكام النجوم تألفت من جهود لايضاح احدى اثنتين: اما احداها عن هذه القوى التي هي اساس "تأثيرات" احكام النجوم، أو نوع اخر من "القوة" التي يجهلها الفيزيائيين ومع ذلك تلتزم بالقواعد الاساسية هي المسؤولة عن ذلك. هذا هو الموقف الذي بقيت اتحداه في مقالاتي لغاية الان.

هايسنبرغ واللامحلية

على كل حال، فإن نظرية الكم الحالية تتسم ببعض الغرابة والتي يبدو انها ستكون، او قد تكون في الواقع، مثالا على التأثير عن بعد من النوع الذي لا ينطبق تماما مع الاسس التقليدية للفيزياء. وهذه هي مشكلة العالمية.

لقد نشأت نظرية الكم ما بين الحربين العالميتين، لقد اصبح من الواضح انه هناك اشياء لا نستطيع ان نفعلها بجزيئات الذرات- اشياء كانت تعتبر مسلمات مع الاجسام الاكبر. ان الامر يبدو ابسط نسبيا مع الاجسام الكبيرة لتحديد موقع وزخم جسم ما في لحظة معينة. لقد كان هذا امرا هاما بالنسبة للفيزيائيين التقليديين (ما قبل القرن العشرين) بسبب الزعم انه لو تمكنا من معرفة موقع وزخم لكل جسم في الكون، من الممكن نظريا تحديد محل اي جسم قد كان في الماضي واين سيكون في المستقبل. وهذا هو اساس ما يسمى بالحتمية.
وحيث ان هذه هي الحال، فإي شيء لم يكن حتميا، كلارادة الحرة فليس له وجود. ومما يثير استهزائي أن مما يؤخذ على احكام النجوم انكاره للارادة الحرة. وها نحن نضع احد الامثلة الفضيعة عن الفيزياء التقليدية التي تذهب ابعد من احكام النجوم ولا من احد لينتقد ذلك.

ان الامر يصبح اوضح مع الجزيئات الذرية كالفوتونات والالكترونات وفي اي مثال يمكن تحديد المكان او الزخم لكن ليس كلاهما معا. إن قياس الزخم يغير المكان، ولقياس المكان يتطلب ذلك تغيير الزخم. وبعد فترة، تقرر ايضا أن ذلك لم بسبب محدودية التقنيات بل انه امر جوهري وملازم بعدم القيام بالامرين معا. ولا يمكن القيام به حتى نظريا، بالرغم من اني استنتج ان هناك هناك جدولا حول الامر. هذه المبدأ اصبحت تعرف بمبدأ تشكيك هايسنبرغ* .

التأثير في احكام النجوم

فيما قد هذا الموضوع بعيدا عن احكام النجوم، إلا انه قد اصبح نتيجة مهمة. فقد دمر الاسس النظرية للحتمية في الفيزياء التقليدية. صحيح انه لم يثبت تماما حرية الارادة لكنه ايضا لم يدحضها .

اينشتاين، بودولسكي و روسين ضد هايسنبرغ

لم يكن اينشتاين والاخرين سعداء بمبدأ تشكيك هايسنبرغ. لذلك قام اينشتاين مع بودولسكي وروسن بإقتراح تجربة. اقترحوا القيام بعملية اصطدام ما بين جزيئتين ذرييتين. ولندعوا هاتين الجزيئتين ب A والاخرى B ، حالما ترتد احداهما عن الاخرىفسيكون من المستحيل قياس زخم الجزيء A من جهة، ومن جهة اخرى موقع الجزيء B ، في وقت معين من المستقبل. ومن هذا، فسيكون من المستحيل احتساب الارتداد ومعرفة الزخمين والموقعين لكل من الجزيئين A و B في وقت التصادم، وهذا يخرق مبدأ تشكيك هايسنبرغ.

وحتى لا يتم اختراق قانون هايسنبرغ، فلابد من إخضاع A لتتفاعل مع B والعكس صحيح بعد الاصطدام حتى يصبح موقع كل منهما غير معروف في حين يمكن قياس زخميهما، او ان يصبح زخميمهما غير معروفين فيما يكون موقعهما محددا. وبطريقة اخرى، فإن احتساب المواقع والزخم بشكل معاكس الى لحظة الاصطدام فسيسمح بامكانية احتسابهما معا في نفس الوقت وهذا يخرق قانون هايسنبرغ. الا ان المشكلة تكمن في ان هذين الوقتين الاخيرين فإن الجزيئين لن يكونا على تماس ملموس نهائيا وتفاعلاتهما ستكون انية وحدوثها سيكون اسرع من الضوء (والذي يفترض ان يكون مستحيلا). وهذا ما يحفظ ماء الوجه لقانون هايسنبرغ لما تتطلبه هذه الشروط. لذا فإن اينشتاين والاخرون اعتقدوا انه لابد لقانون هايسنبرغ من ان يخرق.

للاسف، وبعد اسحالة اجراء تجارب لاثبات الفكرة فقد تبين ان الجزيئات تخضع لقانون هايسنبرغ. فلقد حصل التفاعل الاني وكان سلوك الجزيئين كما لو انهما كانا لا يزالا على اتصال، او ان سرعة تفاعلهما تتخطى سرعة الضوء. لقد اقتُترِح ان الجزيئين في الواقع في تماس نوعا ما لانهما ليسا في محل محدد بالخصوص. وهذا ما يعرف باللامحل ، ما نصه ان الجزيئات الذرية تحت ظروف معينة تسلك كما لو انهما ليست في موقع محدد. اعتقد انه يمكن لاحدنا ان يتصور الفوضى الناجمة عن ذلك، لان هذا يسمح بحقيقة التأثير عن بعد التي تشمل الانتقال الاني للاشارات، أو ما قد انه يخالف مفهمونا عن الفضاء تماماً.

ولاختصار القصة، فإن نوع التفاعل المشار اليه بين الجزيئات الذرية طرح على انه "المكيانيكية" ليشمل كل التفاعلات الدقيقة والخفية. وللمزيد من العلومات للمهتمين بهذا الموضوع فلابد لهم من زيارة موقع ري وايت (Ray White) بهذا الخصوص.

لست متأكدا من قد على اعترض على هذا، لكن هناك شيئين اود قولهما بشأن ذلك. اولا، ان التفاعل قيد الدراسة هو بين جزيئين ذريين. ولم يتضح تماما امكانية التعميم من سلوك الجزيئات الذرية الى سلوك البشر والموجودات النكرسكوبية الاخرى. وهذا في واقع الامر، احدى اكبر المشكلات في الفيزياء الحديثة.على ما يبدو هنالك نوعين من الفيزياء: نظرية النسبية للعالم المجهري، ونظرية الكم للعالم الذري.

على كل، لنفترض أن الوعي أو العقل يعمل على نحو ما كالجزيئات الذرية. لذلك اود القول أن هذا سيحدث انقلابا في العلم بالشكل الذي عهدناه بحيث ان البرنامج العلمي القديم سيهمل ويحل بدله الجديد والذي سيولد. لا اشكال لدي في ذلك، ايضا. وهذا هو التغيير الواضح الذي لابد ان يحدث للعلم إن امكن للعلم احكام النجوم ان يتفقا. ماكنت اقوله لابد من ان نتوقف عن تفسير احكام النجوم من خلال العلم على ما هو عليه الان، بل لا مشكلة في المحاولة لتفسير احكام النجوم من خلال العلم الذي لم يوجد بعد.

انا مذهول بنوع العلم الذي يتحدث غعنه ري وايت في موقعه الالكتروني، لكن اعتقد انه لايمكن القول الان انه يسيطر على مسار الفيزياء. سنرى ما سيحدث في المستقبل القريب.


-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

* مبدأ الريبة (الشك): مبدأ في ميكانيكا الكم، فيعتقد ان زيادة الدقة في قياسات احدى الكميات المرصودة يزيد من مقدار الشك في قياس كمية اخرى متعلقة بها قد تكون معروفة.